خرید ارزان ادبیات نظری تحقیق آثار و احکام (حق) فسخ و انفساخ عقد وکالت

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : Word (..docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 26 صفحه

قسمتی از متن Word (..docx) :

مبحث چهارم: آثار و احکام (حق) فسخ و انفساخ عقد وکالت آیا ماهیت جایز بودن عقد وکالت و امکان فسخ آن از سوی هر یک از طرفین، در هر زمان که تشخیص دهد، خللی به حقوق دیگری وارد نمی کند؟ آیا تحدید اراده طرفین در مورد اعمال حق فسخ می تواند ماهیت عقد وکالت را از جواز به لزوم تغییر دهد؟ آیا می توان این حق فسخ را محدود کرد؟ یعنی آیا می توان مانع از اجرای حق فسخ در عقد وکالت به عنوان عقدی جایز، از سوی طرفین شد اثر عوامل انفساخ مثل فوت و حجر بر چنین عقد وکالتی که اصطلاحاً بلاعزل گشته چگونه است؟ آیا می توان باقدرت اراده عقد وکالت را حتی پس از فوت یکی از طرفین هم پابرجا دانست؟ در ادامه به سوالات بالا پاسخ داده می شود. وکالت عقدی است جایز، این عقد برمبنای اعتماد و تکیه بر شخصیت طرف های متقابل بسته می شود پس طبیعتاً به درخواست هریک از طرفین یا فوت و حجر یکی از آن ها منحل می شود. ماده 678 ق.م بیان می دارد «وکالت به طرق ذیل مرتفع می شود: به عزل موکل؛ 2- به استعفای وکیل؛ 3- به موت یا جنون وکیل یا موکل». بر این موارد باید سفه، از بین رفتن متعلق وکالت و پایان مدت، در وکالت مدت دار را افزود. فسخ وکالت به درخواست هریک از طرفین انجام می شود و هرگز به صورت قهری و خود به خودی انجام نمی پذیرد و موارد انفساخ به حکم قانون انجام می شود و اراده طرفین در ایجاد و بی اثر کردن آن موثر نیست. گفتار اول: آثار و احکام (حق) فسخ عقد وکالت 1. عزل وکیل امکان عزل وکیل به دو صورت صریح و ضمنی قابل اعمال و تصور است: 1-1. عزل ضمنی موکل عملی را که مورد وکالت است خود انجام دهد یا عملی کند که با وکالت منافی باشد مثلاً وکیل دیگر بگیرد و معلوم شود که نخواسته هردو، عمل موردنظر را انجام دهند. 1-2. عزل صریح باید توجه نمود که به صورت کلی موکل نیازی به توجیه کار خود برای عزل وکیل ندارد و هر وقت بخواهد می تواند او را عزل کند و این مطابق مقتضای وکالت است چراکه وکالت عقدی است جایز. قانون مدنی در قسمت اول ماده 679 در رابطه با این موضوع مقرر داشته است: «موکل می تواند هر وقت بخواهد وکیل را عزل کند ...». از مواردی که توجه قرار گیرد در مورد عزل به وسیله ارسال پستی یا تلگراف و امثال آن است. در ارسال پستی نامه عزل به اقامتگاه وکیل، رسیدن نامه یا تلگرام اماره بر آگاهی او از عزل می باشد و موثر در اعمال بعدی اوست و بار اثبات عدم آگاهی در تاثیر اقدامات بعدی وکیل، با مدعی (وکیل) عدم آگاهی است. این فرض درجایی اهمیت می یابد که موکل مدعی عزل به جهت ارسال پستی است و وکیل ادعای عدم آگاهی را مطرح می کند و مسئله جبران خسارات ناشی از اقدام وکیل مطرح شده است، چراکه با مفروض دانستن آگاهی وکیل به اتکای رسیدن نامه، وی مسئول جبران خواهد بود و موکل مسئولیتی در قبال اعمال کسی که پیوند وی با او تنها ناشی از قرارداد وکالت منحله بوده، ندارد. آثار عزل وکیل توسط موکل بر اقدامات بعدی وی قبل از آگاهی از عزل و مسئولیت موکل در برابر این اقدامات در مباحث بعدی بررسی خواهد شد. 2. استعفای وکیل استعفای وکیل، عزل کردن خود از وکالت است. به تبع جایز بودن عقد وکالت، وکیل (مانند موکل) هر وقت بخواهد می تواند استعفا دهد. به نفس استعفا، وکالت منحل می شود. خواه موکل اطلاع یابد یا نه و برخلاف عزل که آگاهی یا عدم آگاهی وکیل موثر بر اقدامات بعدی اوست. البته استعفا نباید نابهنگام و نامتعارف باشد وگرنه وکیل باید ضرر نامشروعی را که به بار آورده جبران کند. این قاعده بر اساس اصول عقلی است چراکه هرکس مسئول جبران خسارات ناشی از اعمال خود است حتی در فرض عدم قصد تضرر عامل زیان. برای مثال، موکل، وکیل را به فروش میوه های باغ خود را در زمان مقرر قرار می دهد که در صورت تاخیر یا اهمال وکیل یا استعفای نابجای آن میوه ها تلف یا معیوب شود که در این صورت وکیل به استناد قاعده لا ضرر، باید زیان و ضرری که متحمل موکل کرده جبران کند. همچنین وکیل امین موکل است و موکل اموالش را نزد او سپرده است که کارهای او را (موکل) انجام دهد. پس چگونه موکل از وضعیت اموال خود که نزد موکل بی خبر باشد؟ بنابراین به نظر می رسد که اعلام موکل از استعفا همانند اخبار وکیل از عزل لازم است تا هیچ ضرری متوجه موکل نشود. 2-1. مقایسه آثار استعفا و عزل فروض مختلف آثار عزل و استعفا بر اعمال انجام شده متعاقب آن را می توان با فرض تاثیر عنصر آگاهی یا عدم آگاهی به شرح زیر بررسی نمود: 2-1-1. اعمال حقوقی وکیل بعد از عزل توسط موکل اعمال وکیل بعد از عزل توسط موکل در دو فرض قابل بررسی است. اینکه وکیل معزول به هنگام انجام مورد، به وکالت از طرفِ موکل، به عزل خودآگاه بوده و دیگر اینکه بدون اطلاع از عزل خود و با حسن نیت اقدام به انجام مورد وکالت می نماید. آثار اعمال صورت پذیرفته توسط وی در هر موردبررسی خواهد شد. و اینکه آیا اعمال وکیل در هر مورد، چه در صورت آگاه بودن، چه در صورت آگاه نبودن وی، نافذ است، غیر نافذ است یا باطل؟ 2-1-1-1. وکیل از عزل آگاه نبوده اعمال بعدی وکیل (بعد از عزل توسط موکل) اگر با حسن نیت (هم وکیل هم طرف وی) همراه باشد، نافذ است. طبق ماده 680 ق.م: «تمام اموری که وکیل قبل از رسیدن خبر عزل به او در حدود وکالت خود بنماید نسبت به موکل نافذ است». جهت جلوگیری از ورود ضرر به وکیل و یا طرف وی (شخص ثالث با حسن نیت، در عمل انجام شده موردنظر) موجب شده قانون گذار به عنوان حکم ثانویه عزل را موثر نداند و آگاه شدن وکیل را شرط نفوذ بداند. کما اینکه موکل مسئول اعمال وکیل معزولی است که برحسب حکم عقلی، آگاه کردن وی (وکیل) از عزل، وظیفه او (موکل) بوده است. 2-1-1-2. وکیل از عزل خودآگاه بوده مسلم است وکیلی که از عزل خودآگاه بوده و بااین وجود اقداماتی به نام و حساب موکلش انجام می دهد، اعمالش غیر نافذ است. چراکه وکالت به محض عزل وکیل توسط موکلش منحل می شود. طبیعی است خسارات ناشی از اعمال وی (وکیل) به علت آگاهی از عزل خود، با توجه به نداشتن سمت از طرف موکل، بر عهده خودش است. البته باید توجه داشت که باب تنفیذ و امضای اعمال وکیل بر موکل بازخواهد بود و هر وقت وی (موکل) آن را تنفیذ کند، به حساب او (موکل) خواهد بود. 2-1-2. اعمال حقوقی وکیل بعد از استعفا آثار اعمال وکیل در صورت آگاهی و عدم آگاهی (موکل) از استعفا را می توان در یک بند موردبررسی قرار داد چراکه بنا به ماده 681 ق.م: «پس از استعفا مادامی که موکل به اذن خود باقی است وکیل می تواند به آنچه در آن وکالت داشته اقدام کند» و یکی از این موارد زمانی است که موکل از استعفا بی اطلاع مانده یا باوجود اطلاع از آن استعفا را نپذیرفته است. این قاعده درواقع به دلیل بقاءی منبع اذن (موکل) قابل توجیه است. وکالت شامل نمایندگی و اذن در تصرف است، با استعفا نمایندگی زایل می شود اما اذن در تصرف باقی است. البته رعایت غبطه (و عمل در چهارچوب اذنِ) موکل بر وکیل واجب است چراکه (وکیل) نمی تواند به زیان موکل خود اقدام نماید. 3. اجرت وکیل در اثر فسخ عقد وکالت درصورتی که عقد وکالت در اثناء آن به یکی از موارد بالا فسخ شود، هرگاه وکیل عملى انجام داده که عرفا داراى اجرت باشد، مستحق اجرت عمل خود خواهد بود؛ زیرا عقد وکالت صحیحا واقع شده و عمل او محترم است و موکل از آن سود و منفعت برده است؛ و چنانکه اجرت عمل قبلاً تعین شده باشد به نسبت عملى که انجام داده از اجرت تعین شده، مستحق می شود برای مثال، یک دوم عمل را انجام داده مستحق یک دوم اجرا خواهد بود و اما درصورتی که اجرت معین نشده باشد وکیل اجرت المثل آن را دریافت می کند. گفتار دوم: آثار و احکام انفساخ عقد وکالت