خرید ارزان وظایف دادستان دیوان در طول محاکمه و بعد از صدور رای

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : Word (..docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 13 صفحه

قسمتی از متن Word (..docx) :

وظایف دادستان دیوان در طول محاکمه و بعد از صدور رای مبحث اول: نقش دادستان در جریان محاکمه در نظام دیوان کیفری بین المللی محاکمه معمولاً با بیانات افتتاحیه دادستان آغاز می شود که وی مطالب خود را در رابطه با عنوان اتهامی مندرج در کیفر خواست و عناصر اصلی اتهامات را تشریح کرده و چهارچوب ادعاهای خویش را ارائه می دهد پس از خاتمه بیانات دادستان وکلای مدافع نیز بیانات و دفاعیات افتتاحیه خویش را ارائه می نمایند سپس متهم حق دارد بدون ادای سوگند و با نظارت شعبه بدوی مطالبی اظهار نماید پس از این مرحله دادستان به ارائه پرونده و مواضع خویش می پردازد در ادای این وظیفه، دادستان به معرفی و استماع شهادت شهود و تقدیم مدارک اقدام می کند شهود ابتدا مستقیماً توسط دادستان مورد سوال قرار می گیرند و سپس وکلای مدافع به استنطاق آنان می پردازند و آخر سر، دادستان مجدداً شهود را مورد سوال قرار می دهد. اصول حاکم بر موضوع و حد و حدود سوال و جواب مستقیم، استنطاق از شاهد طرف مقابل و سوال جواب مجدد از شاهد خود همان اصول معمول در محاکمات بین المللی است در سوال و جواب از شاهد، دادستان و یا وکیل مدافع نباید به راهنمایی شاهد خود بپردازند یعنی سوالاتی مطرح کنند که در واقع پاسخ در آن مستتر است در حالیکه در استنطاق از شاهد طرف مقابل این روش مقبول است (مثل اینکه بپرسند: آیا آن اتومبیل قرمز نبود؟) طبق قواعد دادرسی دیوان کیفری بین المللی، استنطاق از شاهد طرف مقابل باید محدود به موارد مطروحه در سوال جواب مستقیم و اعتبار شاهد باشد و هرگاه شاهد بتواند در موضوعات مربوط به ادعای طرف سوال کننده (طرف مقابل) ادای شهادت کند محدود به موضوعات همان ادعا خواهد بود. هر یک از طرفین حق دارند از شعبه بدوی رخصت سوال در خصوص موضوعات اضافی تقاضا کند یعنی موضوعاتی که در مرحله سوال و جواب مستقیم مطرح نشده است. قضات در هر مرحله از رسیدگی حق دارند سوالات خود را خطاب به شهود مطرح کنند. در مجموع قضات از اختیارات وسیعی در مدیریت سوال و جواب از شهود برخورار می باشند. در موارد خاص، قضات در خصوص اعتراضات احتمالی طرف مقابل نسبت به سوالات دادستان یا وکیل مدافع، حسب مورد، تصمیم می گیرند. پس از اختتام ارائه پرونده توسط دادستان، قاضی متهم و وکلای مدافع را به ثبت فهرستی از شهود خود دعوت می کند. پس از این مرحله، وکیل متهم بیانات افتتاحیه خود را تقدیم می کند و سپس شهود خود را به جایگاه فرا می خواند که هر یک به ترتیبی که در قواعد مذکور در فوق بیان شد مورد سوال و جواب قرار می گیرند و طبعاً حق دارند ادله و مدارکی تسلیم کنند. در پایان دفاعیات متهم، دادستان می تواند دلایل معارض خویش را در رد دلایل متهم ارائه کند و متهم نیز حق خواهد داشت دفاعیات خود را بر دلایل معارض دادستان تقدیم کند و نهایتاً دادگاه نیز ادله مورد درخواست خود را از طرفین دریافت خواهد نمود. هرگاه ادله موردنظر دادگاه شهادت شهود خاصی باشد، شهود مدعو دادگاه ابتدا توسط قضات دادگاه مورد سوال و جواب قرار می گیرند و بعد توسط دادستان و پس ازآن توسط وکلای مدافع مورد استنطاق قرار می گیرند. پس از این مرحله قضات حق سوال و جواب مجدد از شهود را دارند و دادستان و وکلای مدافع نیز از حق استنطاق در خصوص مورد برخوردار می باشند. پس از استماع شهادت کلیه شهود، دادستان بیانات اختتامیه خویش را ارائه می کند وکلای مدافع نیز بدنبال آن، بیانات اختتامیه خود را تقدیم می نمایند. در این مرحله طرفین (دادستان، وکلای مدافع) علاوه بر ارزیابی ادله تقدیمی و ارائه خلاصه دلایل و نکات مهم خود در مسائل حکمی و موضوعی پرونده، ملزم هستند در خصوص تعیین مجازات و مسائل مختلف آن نیز نظرات خود را تقدیم کنند وفق بند 2 از ماده 141 قواعد دادرسی و ادله دیوان، متهم باید همواره از حق ارائه مطالب خود در مرحله آخر برخوردار باشد، علاوه بر این در قواعد مذکور که با درایت خاص پیش بینی شده است. طرفین باید موضوعات مربوط به تعیین مجازات را پیش از پایان محاکمه ولی به طور جداگانه در یک جلسه رسیدگی دیگر ارائه نمایند. در مباحث و گفتارهای ذیل به شرح و اولیه رسیدگی دیوان در جهت تایید اتهامات در جلسه مقدماتی و محاکمه و اختیارات دادستان در مراحل بعدی خواهیم پرداخت: گفتار اول: بررسی اتهامات توسط شعبه مقدماتی دیوان با حضور دادستان و متهم شخص احضار شده و یا دستگیر شده بلافاصله پس از رسیدن به مقر دیوان با حضور دادستان در شعبه مقدماتی حاضر شده سپس شخص مذکور به موجب مقررات وقوانین مندرج در اساسنامه از جمله مواد 60 و 61 آن از حقوق مندرج در اساسنامه جهت دفاع از خود بهره مند خواهد بود. در اولین حضور مذکور، شعبه مقدماتی تاریخ برگزاری جلسه مقدماتی برای بررسی اتهامات با حضور دادستان را تعیین می نماید به دستور شعبه مقدماتی تاریخی جلسات طبق بند 7 اساسنامه آگهی می شود. در جهت بررسی اتهامات، شعبه مقدماتی تصمیمات لازم را برای مذاکره شفاف و بی پرده بین دادستان و شخصی که در مورد وی مجوز دستگیری یا احضاریه صادر شده را اتخاذ می نماید لذا در خلال مذاکره صریح متهم احضار شده می تواند از مساعدت وکیل مدافع بهره مند گردد مع الوصف تمام مدارک افشا شده بین دادستان و متهم در جلسه مقدماتی بررسی اتهام به شعبه مقدماتی تسلیم می گردد حداقل 30 روز قبل از جلسه مقدماتی بررسی اتهامات، دادستان باید شرح دقیق و مبسوطی از اتهامات وارده به متهم را به همراه فهرست مدارک که قصد ارائه در جلسه دارد به شعبه مقدماتی و متهم ارائه کند. دادستان می تواند عنوان اتهامات داده به متهم را اصلاح نماید ولی بایستی این اصلاح حداقل ظرف 15 روز پیش از آغاز جلسه مقدماتی، اتهاماتی اصلاح شده و مدارک مربوط به آن را به شعبه مقدماتی و متهم ابلاغ نماید. همچنین چنانچه دادستان قصد ارائه ادله جدیدی را در جلسه مقدماتی داشته باشد این امر نیز بایستی ظرف 15 روز پیش از تاریخ برگزاری جلسه، فهرست آن مدارک و ادله به شعبه مقدماتی و متهم تحویل و ابلاغ گردد. همچنین بالعکس، در خصوص ارائه ادله جدید توسط متهم به شعبه مقدماتی و دادستان بایستی رعایت گردد. چنانچه زمان تعیین شده برای بررسی اتهامات در شعبه مقدماتی کافی نباشد به درخواست دادستان و یا متهم از شعبه مقدماتی، تاریخ جلسه بررسی اتهامات به تعویق خواهد افتاد. بنابراین شعبه مقدماتی به اتهامات و مدارک ارائه شده پس از انقضای مقرر یا مهلت تمدید شده، ترتیب اثر نخواهد داد. دادستان و متهم می توانند لااقل 3 روز پیش ازتاریخ جلسه مقدماتی در خصوص موضوعات شکلی و ماهوی از جمله جهات مانع مسئولیت کیفری و عوامل موجهه جرم مندرج در ماده 31 اساسنامه دیوان، تائیدیه کتبی به شعبه مقدماتی تسلیم کنند و رو نوشتی از این مدارک مثبته توسط شعبه مقدماتی حسب مورد به دادستان یا متهم ارسال خواهد شد. در جلسه مقدماتی در حضور شخص متهم و دادستان، در صورتی که سوال یا ایرادی در رابطه با صلاحیت یا قابلیت پذیرش دعوی مطرح گردد بایستی این در خواست یا تقاضانامه به صورت کتبی و براساس ماده 19 اساسنامه دیوان و همچنین طبق قاعده 58 قواعد و ادله دادرسی دیوان، تهیه شده و تسلیم شعبه مقدماتی شود. شعبه مقدماتی می تواند برای رسیدگی به این موضوع یک جلسه مقدماتی ویژه تشکیل دهد و یا اینکه رسیدگی به ایراد و درخواست در خصوص تایید صلاحیت یا قبول قابلیت پذیرش موضوع را همزمان با روند عادی دادگاه مورد رسیدگی قرار دهد رونوشت درخواست یا تقاضانامه فوق برای دادستان و طرفین دعوی ارسال می گردد تا نامبردگان پاسخ لازم را در وقت تعیین شده ارائه نمایند. در خلال جلسه بررسی صلاحیت دادستان و متهم باید استدلال های خود را که در تقاضانامه عنوان نموده اند، ارائه نمایند. گفتار دوم: بررسی و تایید اتهامات توسط شعبه مقدماتی با حضور دادستان در غیاب متهم: در صورتی که متهم از حق حضور در جلسه بررسی اتهامات امتناع نماید باید در خواستی کتبی به شعبه مقدماتی تسلیم نماید سپس شعبه مقدماتی در این خصوص رایزنی خود را با دادستان و متهم انجام می دهد شعبه مقدماتی در صورت لزوم اجازه می دهد که متهم جلسه مقدماتی را خارج از اتاق دادگاه و از طریق فن آوری ارتباطات مثل ویدئو کنفرانس و غیره مشاهده نماید اگر شعبه مقدماتی پس از رایزنی ها با دادستان تصمیم به عدم برگزاری جلسه مقدماتی برای تائید اتهامات در غیاب متهم بگیرد و متهم برای دیوان قابل دسترسی نباشد تائید اتهامات انجام نخواهد گرفت مگر در صورتی که متهم برای دیوان قابل دسترسی شود. دادستان می تواند در خصوص تصمیم شعبه مقدماتی در این خصوص در هر زمانی تجدیدنظر ودرخواست مجدد بنماید. مع الوصف شعبه مقدماتی تمهیدات لازم را برای برگزاری جلسه مقدماتی برای تایید اتهامات در غیاب متهم با رعایت قواعد دادرسی و ادله دیوان و با انجام تغییرات لازم در آن فراهم خواهد نمود متهم می تواند در غیاب خود وکیل مدافع خود را پس از تصمیم گیری شعبه مقدماتی مبنی بر قبول نمایندگی توسط وکیل به دیوان تعرفه نماید. طبق بند 2 از ماده 61 اساسنامه دیوان کیفری بین المللی شعبه مقدماتی بر اساس درخواست دادستان و یا به میل خود، زمانی می تواند، جلسه ای در غیاب متهم به منظور تایید اتهامات که دادستان رسیدگی به آنها را تقاضا کرده است، تشکیل دهد که: اولاً؛ متهم حق حضور خود را با وصف ابلاغ ساقط کرده باشد. ثانیاً؛ متهم متواری بوده و فرار کرده و یا پیدا نشود و همه اقدامات لازم برای تامین حضورش در دیوان و اطلاع وی از اتهامات و همچنین اطلاع از اینکه جلسه استماعی به منظور تائید آن اتهامات تشکیل خواهد شد به عمل آمده باشد. در چنین موردی به نظر می آید که متهم چنانچه توسط وکیل مدافع نمایندگی شود این امر به نفع عدالت خواهد بود به شرطی که این موضوع به تشخیص و تصمیم شعبه مقدماتی انجام پذیرد. گفتار سوم: نقش دادستان در مرحله محاکمه بدین ترتیب پس از تایید اتهامات در شعبه مقدماتی، محاکمه در شعبه بدوی دیوان و در مقر دیوان انجام خواهد گرفت. در این گفتار به بررسی نقش دادستان در مراحل مختلف محاکمه می پردازیم. الف: درخواست تعویق تاریخ محاکمه توسط دادستان: شعبه بدوی به محض تشکیل کنفرانسی را برای تعیین تاریخ محاکمه برگزار می نماید شعبه بدوی با میل خود و یا بر اساس درخواست دادستان و یا متهم می تواند تاریخ محاکمه را به تعویق بیندازد در این صورت شعبه بدوی بایستی تاریخ مقاله را به کلیه کسانی که در دادرسی شرکت کرده اند ابلاغ نماید همچنین تاریخ رسیدگی و هرگونه تعویق از رسیدگی باید آگهی شده باشد. ب: درخواست های دادستان در مورد مسائل مرتبط با مراحل محاکمه: پیش از شروع محاکمه، شعبه بدوی براساس درخواست دادستان با متهم می تواند در مورد هر مسئله مرتبط با دادرسی تصمیم قانون اتخاذ نماید درخواست دادستان به صورت کتبی بوده و به طرف مقابل ابلاغ می گردد مگر اینکه درخواست برای رسیدگی یک جانبه باشد برای تمامی درخواست های دادستان یا متهم غیر از درخواست هایی که برای دادرسی یک جانبه تقدیم شده، طرف مقابل فرصت ارائه پاسخ خواهد داشت. شعبه بدوی در شروع محاکمه از دادستان و متهم سوال می نماید که آیا آنها ایرادات یا نظراتی در رابطه با رسیدگی های انجام شده از زمان جلسات کنفرانس دارند یا خیر؟ چنانچه نظرات و یا ایراداتی از ناحیه طرفین در خلال رسیدگی و محاکمه مطرح گردد شعبه بدوی در خصوص مسائل مطرح شده حکم مقتضی صادر می نماید. 1- درخواست معاینه پزشکی متهم توسط دادستان شعبه بدوی به منظور انجام تکالیف خود براساس مقررات به درخواست دادستان و یا هر یک از طرفین، دستور معاینه پزشکی، روانپزشکی یا روانشناسی از متهم تحت شرایط قانونی مندرج در ماده 113 قواعد و ادله دیوان جهت گردآوری اطلاعات در خصوص وضعیت سلامتی متهم صادر نماید این دستور بایستی مستدل و قانونی باشند. در صورتی که پس از انجام معاینات توسط کارشناسان متخصص و اظهارنظر آنها مشخص شود که وضع متهم برای شرکت در دادرسی مناسب نیست در این صورت چنانچه شعبه بدوی قانع شود دستور تعویق محاکمه را خواهد داد. این دستور براساس درخواست دادستان ظرف 120 روز قابل تجدیدنظر در همان شعبه بدوی می باشد. 2- رسیدگی و صدور رای بر مبنای اعتراف به جرم به درخواست دادستان شعبه بدوی پس از طی تشریفات قانونی مندرج در بند یک ماده 65 اساسنامه دیوان نظرات دادستان و متهم را به منظور تصمیم گیری در مورد اینکه آیا رسیدگی را در راستای اجرای عدالت و ارائه کاملتری از حقایق پرونده خصوصاً جهت منافع قربانیان دنبال می نماید یا انیکه تصمیم خود را بر مبنای اعتراف به جرم متهم اتخاذ نماید. در این خصوص دادستان اظهارنظر خود را ظرف مدت معینی، چه در خصوص اینکه اعتراف به جرم کان لم یکن تلقی و رسیدگی ادامه پیدا کند و چه اینکه بر مبنای اعتراف به جرم با وصف وجود دلائل و قرائن قوی، حکم صادر گردد اعلام می نماید. به هر حال تصمیم گیرنده شعبه بدوی خواهد بود. ج- کفایت مدارک و خاتمه اظهارات و صدور رای پس از ارائه مدارک و دلائل و استماع اظهارات شهود و انجام سوال و جواب از شهود تعرفه شده، رئیس دادگاه زمان خاتمه تسلیم مدارک را اعلام نموده سپس رئیس دادگاه ابتدا از دادستان برای دفاع و بیان آخرین اظهاراتش دعوت نموده و اظهارات دادستان را استماع می نماید سپس متهم به عنوان آخرین نفر، آخرین اظهارات خود را بیان نموده و سپس ختم جلسه اعلام و شعبه بدوی برای شور غیر علنی اعلام تنفس می نماید. رای دادگاه باید ظرف مدت معقول پس از اعلام تنفس برای شور اعلام شود. آرای شعبه بدوی در مورد قابلیت پذیرش یک موضوع، صلاحیت دیوان، مسئولیت کیفری متهم،مجازات و غرامت باید به طور علنی و در صورت امکان در حضور دادستان و متهم و قربانیان و نمایندگان قانونی آنها که در جلسه دادرسی شرکت دارند ونمایندگان دولتهای شرکت کننده در دادرسی اعلام گردد. مبحث دوم: نقش دادستان پس از صدور حکم: در جهت دستیابی به عدالت و تضمین اجرای صحیح عدالت، مدعی العموم یا همان دادستان حق پژوهش و تجدیدنظر خواهی از حکم صادره اعم از تبرئه یا مجازات متهم را دارد هرگاه دادستان احساس نماید که حکم تبرئه در جهت خلاف عدالت بوده است، حق دارد نزد دادگاه بالاتر درخواست پژوهش نماید. در این مورد ذیلاً توضیحات بیشتری ارائه می گردد. گفتار اول: دادستان و تجدیدنظر خواهی از قرارهای اعدادی دیوان کیفری بین المللی نیز همانند دادگاه های داخلی ممکن است قرارهای اعدادی صادر نماید این قرارها یا در پاسخ به اعتراضات مقدماتی صادر می شود مانند اعتراض به صلاحیت دادگاه و یا هرگونه تقاضای دیگر مانند تقاضای آزادی موقت. لذا دادستان و یا هر یک از طرفین دعوی حق دارند علیه قرارهای اعدادی صادره تقاضای تجدیدنظر و پژوهش نمایند این موضوع یعنی پژوهش های اعدادی به تفصیل در ماده 82 اساسنامه دیوان کیفری بین المللی بیان گردیده است که اینکه به شرح ذیل نقل می گردد.